Выдержки из ПРОТОКОЛА №25 очередного общего собрания членов СНТ «Витязь», проведенного в форме заочного голосования с 04 по 18 мая 2024 года.
г. о. Домодедово, территория «СНТ «Витязь» -Одинцово»
18 мая 2024 года
Очередное общее собрание членов СНТ «Витязь» проводилось в форме заочного голосования с 04 по 18 мая 2024 года с подведением итогов 18 мая 2024 года в 17:00 в соответствии с Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 № 217-ФЗ, далее ФЗ-217.
В соответствии с Федеральным законом ФЗ-217 и протоколом № 8 от 06 апреля 2024 г. заседания правления СНТ «Витязь» сформирована повестка общего собрания и определен порядок его проведения в заочной форме голосования в связи с режимом повышенной готовности в Московской области согласно Постановлению Губернатора Московской области от 19.12.2023 № 459-ПГ.
ПОВЕСТКА СОБРАНИЯ
В соответствии с Уведомлением правления СНТ «Витязь» от 19 апреля 2024 года о проведении очередного общего отчетного собрания членов СНТ «Витязь» в форме заочного голосования с 04 по 18 мая 2024 года на голосование вынесены вопросы:
1. Утверждение новой редакции Устава CI IT «Витязь»
2. Отчет правления за период с 01 июня 2023 года по 31 мая 2024 года
3. Отчет ревизионной комиссии за период с 01 июня 2023 года по 31 мая 2024 года
4. Отчет об исполнении приходно-расходной сметы с 01 июня 2023 года по 31 мая 2024 года
5. Утверждение приходно-расходной сметы на период с 01 июня 2024 года по 31 мая 2025 года
6. Утверждение финансово-экономического обоснования размеров и сроков внесения членами товарищества взносов и внесения плазы собственниками земельных участков- не членами товарищества, в 2024 - 2025 г.г.
7. Подтверждение всех решений общего собрания членов товарищества от 20 мая 2023 года, протокол №24
8. Утверждение правил внутреннего распорядка СНТ «Витязь»
9. Утверждение правил содержания животных на территории СНТ «Витязь»
10. Прекращение членства в товарищесгве в связи с неуплатой взносов в установленные сроки: 10.1) Текмаевой Г.А. уч. 54, 10.2) Тиханковой В.И. уч. 56, 10.3) Колесниченко В.А. уч. 66, 10.4) Зыкина А.А. уч. 69, 10.5) Родионова С.В. уч. 89, 10.6) Компаниенко А.Г. уч. 145 согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ ин. 4.3.4. Устава СНТ «Витязь»
11. Утверждение демонтажа и утилиза! щи негодных противопожарных резервуаров по согласованному с ОГПН г.о. Домодедово устройству круглогодичного забора воды для пожаротушения из скважины СНТ
12. Утверждение предоставления ГК «Новые вышки» в аренду7 земельного участка площадью 4 кв. м для размещения опоры связи с целью улучшения мобильной связи на территории СНТ
13. Утверждение предложения правления о газификации СНТ «Витязь»
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Разбираемся с постановлением, на которое ссылается Правление при определении порядка проведения общего собрания в заочной форме.
“Постановление Губернатора Московской области от 19.12.2023 № 459-ПГ
«О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области»”
т.о указанное в протоколе собрания постановление Губернатора Московской области от 19.12.2023 № 459-ПГ всего лишь вносит изменения в действующее постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не буду заниматься анализом законов и постановлений, Московский Областной Суд уже сделал это, и вынес свое определение по аналогичному собранию, проведенному в заочной форме.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2024 по делу N 33-33094/2024 (УИД 50RS0039-01-2024-002053-63)
Выдержки из документа
С полным текстом документа можно ознакомиться по ссылке
https://www.consultant.ru/cons/cgi/onli ... UZzVuN9Do4
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2024 г. по делу N 33-33094/2024
Судья: Климова Т.С. УИД 50RS0039-01-2024-002053-63
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,
судей Коноваловой С.В., Федорчук Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Родионовой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2235/2024 по иску Х., Е. к ДНП "Григорово" о признании недействительными решений общих собраний,
по апелляционной жалобе ДНП "Григорово" на решение Раменского городского суда Московской области от 11 июля 2024 года,
заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,
объяснения истцов, представителя ответчика,
установила:
Х. и Е., с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ДНП "Григорово" о признании недействительным решение внеочередного общего отчетного собрания ДНП "Григорово", проведенное в заочной форме с 25.08.2023 по 07.10.2023, признать недействительным решение общего отчетно-перевыборного собрания ДНП "Григорово",
проведенного в заочной форме с 25.11.2023 по 14.12.2023, признать недействительным и аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 19.02.2024 <данные изъяты>, внесенной МИФНС N 23 по Московской области в отношении товарищества собственников недвижимости "Григорово".
…………..
Решением суда от 11 июля 2024 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение внеочередного общего отчетного собрания ДНП "Григорово", проведенное в заочной форме с 25.08.2023 по 07.10.2023.
Признал недействительным решение общего отчетно-перевыборного собрания ДНП "Григорово", проведенного в заочной форме с 25.11.2023 по 14.12.2023.
. Не согласившись с ним в части удовлетворенных требований, ответчиком ДНП "Григорово" подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного
…………………….
Согласно ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ проведение заочного голосования не допускается (в т.ч. по вопросам: изменения устава; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора); утверждения приходно-расходной сметы и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов и платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона, утверждение их финансово-экономического обоснования; принятие решений о реорганизации товарищества).
………………………….
Доводы ответчиков о том, что в момент проведения оспариваемых голосований, как и в настоящее время на территории Московской области действует два режима повышенной готовности, суд признал несостоятельными
.
Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ ограничений (запрета) для проведения общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества не установлено, и не ограничивают деятельность граждан на территории региона.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 193, 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Раменского городского суда Московской области от 11 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДНП "Григорово" без удовлетворения.
Законность Повестки и Решений Общего Собрания от 18.05.2024
- 66#Геннадий
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: Пн сен 23, 2024 5:44 am
Законность Повестки и Решений Общего Собрания от 18.05.2024
Сын собственника
-
145#Елена
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: Вс сен 22, 2024 7:10 am
Re: ВАЖНО: Законность Повестки и Решений Общего Собрания от 18.05.2024
Прикрываясь всевозможными постановлениями председатели СНТ не хотят проводить очных собраний. А зачем? В бюллетене можно написать что в голову взбредет, даже не объясняя что к чему. Изменения Устав? Одобрямс! Даже не видели что изменяем? Да ладно, какая разница. Сдать в аренду общее имущество? Да пусть сдают, мне главное своЁ уберечь, а с общим пусть делают что хотят. И так во всем. А ведь проведение общего собрания в заочной форме по вопросам, требующим согласно Закона ФЗ-217, очного обсуждения, нарушает ваши права на свободное волеизъявление как участника общего собрания. Что является высшим органом управления товариществом? Правильно, общее собрание. Не председатель и не члены правления. При заочном проведении собрания вас лишают законнывх прав обсуждать вопросы повестки собрания, вносить предложения по вопросам, связанным с эксплуатацией и обслуживанием общего имуществап товарищества. Вам запрещают возражать и вносить предложения в приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование размера взносов. Будете платить сколько скажут. Вас лишили возможности реально участвовать в принятии решений. Вас лишили возможности общаться - сайт СНТ "Витязь" и чат в мессенджере не предоставляют такой возможности, они не предполагают обратную связь с председателем. И сейчас я вам скажу непритятную вещь. Всё это создали Вы, не председатель и не правление... Только ВЫ! Если результат нравится, то продолжайте в том же духе!
- 66#Геннадий
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: Пн сен 23, 2024 5:44 am
Запрос в Роспотребнадзор
Перед проведением Общего Собрания в 2021 году делался запрос в роспотребнадзор
о возможности проведения Общего Собрания в 2021г. в очной форме.
Ответ на запрос во вложении.
Почему при проведении собраний в 2023г. и 2024г. правление не сделало аналогичные запросы, и своим решением определило заочную форму?
о возможности проведения Общего Собрания в 2021г. в очной форме.
Ответ на запрос во вложении.
Почему при проведении собраний в 2023г. и 2024г. правление не сделало аналогичные запросы, и своим решением определило заочную форму?
- Вложения
-
- rospoteb.pdf
- (837.76 КБ) 531 скачивание
Сын собственника
- 66#Геннадий
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: Пн сен 23, 2024 5:44 am
- 66#Геннадий
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: Пн сен 23, 2024 5:44 am
Исходя из ответа Администрации городского округа Домодедово следует, что не было запретов для проведения собрания в очной форме
голосования.
Согласно ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗпроведения в заочной форме голосования (в т.ч. по вопросам: изменения устава; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора); утверждения приходно-расходной сметы и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов и платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона, утверждение их финансово-экономического обоснования; принятие решений о реорганизации товарищества).
Вопрос: так почему по вопросам, по которым законом запрещена заочная форма голосования , было проведено в заочной форме?
налицо нарушение 217ФЗ.
голосования.
Согласно ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗпроведения в заочной форме голосования (в т.ч. по вопросам: изменения устава; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора); утверждения приходно-расходной сметы и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов и платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона, утверждение их финансово-экономического обоснования; принятие решений о реорганизации товарищества).
Вопрос: так почему по вопросам, по которым законом запрещена заочная форма голосования , было проведено в заочной форме?
налицо нарушение 217ФЗ.
Сын собственника